MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Davacılar... Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına (3) sayılı bentteki sebeplerle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya…
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Davacılar ... İlk derece mahkemesince, davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminatın davacı şirket yönünden reddine, diğer davacı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/06/2013 gün ve 2012/13181-2013/11192 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı vekilinin temyizi…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Ticaret Mahkemesi'nin 2013/78 Esasına kayıtla dava açıldığını, dava konusu alacağın taraflarınca takas edilmemiş olsaydı icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının zamanaşımına uğrayacağını savunarak, davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/435 Esas - 2022/329 Karar Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.03.2015 gün ve 2016/3563 Esas, 2016/4725 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manenevi tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.10.2007 gün ve 2005/654-2007/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2010 gün ve 2008/1633-2009/11350 sayılı kararı aleyhinde davalı (birleşen dava davacısı) ... plakalı aracın satış suretiyle devri nedeniyle…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat-itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl…
Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. maddesinde sınırlı sayım şeklinde belirlenen hakimin sorumluğu koşullarının somut davada gerçekleşmediği, talebin tabi olduğu süre içinde ileri sürülmediği ve…
İş Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2012/207-2013/837 Davacı, itirazın iptaline yapılan takibin devamına %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın iptaline ayrıca %20 oranında inkar tazminatına karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.