MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili, takip dayanağı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.258 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. madde hükmüne göre, kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça; kapıcı, kaloriferci, bahçıvan…
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/324 Esas, 2009/632 Karar sayılı kararına dayanılarak ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin borçlu vekiline 01.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, davalı alacaklı taraftan Ankara 9. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/01/2012…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/287 esas ve mahkememiz 2012/267 esas sayılı dosyaları yönünden, yetkili icra…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. tarafından bankaya verilen ipoteklerin kefalet borcunun teminatını teşkil etmediği, uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı banka alacağının denetime elverişli bir şekilde belirlendiği, alacağın likit olduğu, bu haliyle davanın kısmen kabulüne…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2014 NUMARASI : 2009/371-2014/4 Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. A.Ş'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. oranında…
Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/648 Esas, 2022/927 Karar Sayılı Kararı Davalının adresinin Cemal Gürsel Mahallesi Mustafa Ateş Sokak No:2 .../...
Kararı Davacı tarafından açılan davanın, davalı hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/43806 Esas ...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2014/621-2015/142 DAVACI : Ç.. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava; davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edilmesi…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,…
TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2014/518-2015/96 DAVACI : .... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. gününde…
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/04/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.