İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanununun 104/son maddesi ile 3095 sayılı Yasanın 3 üncü maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz. İcra…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanununun 104/son maddesi ile 3095 sayılı Yasanın 3 üncü maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün olmaz. İcra…
İcra takibinde işlemiş faiz için de takip tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olması durumunda, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, faize faiz yürütülmesi anlamına gelir ki, Borçlar Kanunun 104/son ve 3095 sayılı yasanın 3. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.06.2012…
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.06.2012…
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.06.2012…
TALEP Borçlu vekili; alacaklı vekili tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ilâmlı icra takibine dayanak ilâmın kesinleşmediğini, ilâmın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan kesinleşmesi gerektiğini, aynı icra dosyasında ilâmda hükmedilen ecrimisil alacağı ve yargılama giderleri için örnek (4-5) No.lu icra emri,…
TALEP Şikâyetçi ihale alıcısı vekili; İstanbul 10. Hukuk Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 2020/6120 Esas, 2020/8326 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki ihalenin feshi isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Alacaklı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp…
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İcra Müdürlüğünün 2018/2916 Esas sayılı dosyasının 02.03.2018 tarihli takip talebinde yer alan 37.676,23 TL gecikme kar payı mahrumiyeti alacak kaleminin takip talebinden çıkarılmasına,…
aralarındaki dava hakkında Tire Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2012 tarih ve 111-494 sayılı hükmün Dairenin 26.12.2013 tarih ve 20386-32923 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Mahkemece, “yetkili icra dairesince düzenlenmiş ödeme emrinin borçluya tebliğinin bir icra takip işlemi olduğu, son olarak…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 47.724,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL - TAZMİNAT Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli 2018/146 Esas 2020/547 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, asli müdahilin davasının…
Müdürlüğü'nün 2016/1561 Esas sayılı dosyasında talepleri üzerine 09.08.2016 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin takip hukuku hükümlerine aykırı olarak düzenlendiğini öncelikle sıra cetvelinde alacaklıların alacak miktarlarının paranın ... sırada bulunan yerinin değişmesini…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.