HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.06.2017 tarih ve 2017/306 E. ile ...'nın diğer bir kısım mirasçılar ile birlikte murisleri ...'ın mirasını reddettiklerinin tesciline karar verildiği, birleşen her iki dosya davacılarının muris ...'ın düzenlediği bonolardan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Serik 1. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini ispat yükünün davacıda bulunduğu, yargılama aşamasında sözleşmeyi davalının feshettiğine dair herhangi bir delil sunmayan davacının davasını ispat…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. iflas masasına aktarılmasına, 474.940,57 TL’nin ise davalı Kellogg's...Limited’ten tahsiline ve iflas masasına ödenmesine fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir. vekilinin 1,2 ve 3 numaralı bentler dışında kalan sair temyiz…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Uşak 1. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ...'ın 17/08/1997 tarihli 1.500.000 USD tutarlı 02/06/1999 tarihli 200.000 USD tutarlı ve tarihsiz 100.000 USD tutarlı olmak üzere toplam 1.800.000 USD tutarlı kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/257 esas sayılı dosyasında ikame edilen itirazın kaldırılması davasında mahkemenin 08.04.2014 tarihli kararı gereğince davanın reddine karar verildiğini iddia ederek borçluların icra takibine yapmış oldukları…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Davalı vekili, davacıdan satın alınan kömürlerin sözleşmedeki standartlara uygun çıkmadığını, ayıplı olduğunu, malın davacıya iade edildiğini, davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminatına karar verilmesini istemiştir.…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çarşamba 3. maddede öngörülen 1 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı taraf için reddedilen 7.494,26 USD (25.536,44 TL)’nin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davalı banka çalışanının hukuka aykırı eylemi sebebiyle davacının yatırım hesaplarında oluşan…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/258 esas sayılı dosyası ile 05.04.2013 tarihinde itirazın kesin kaldırılması davasının açıldığını, yapılan yargılama sonunda 08.04.2014 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, eldeki itirazın…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Malatya 1. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/502…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 22.09.2020 tarih ve 2020/882 E. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Ticaret Mahkemesi'nin 2013/78 Esasına kayıtla dava açıldığını, dava konusu alacağın taraflarınca takas edilmemiş olsaydı icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının zamanaşımına uğrayacağını savunarak, davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/362 Esasına kayıtlı davayı açtığı ve sözleşmeye davalı adına atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından davalı yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 19.12.2019 tarih ve 2019/2412 E. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.