Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kendisinin İstanbul 2 nolu şube başkanı olduğunu, davalı A..…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
ESAS NO : 2014/29956 KARAR NO : 2014/30132 Davacı M.. İş Mahkemesinden verilen 07.03.2013 tarihli ve 2011/235 esas, 2013/145 karar sayılı kararın Dairenin 24.06.2014 tarihli ve 2013/31667 esas, 2014/18772 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
İş Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2014 NUMARASI : 2011/773-2014/225 Davacı, iş sözleşmesinin geçerli ve haklı sebebe dayanmaksızın işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödenmesini talep etmiştir. İş Mahkemesinden verilen 25.02.2014 Tarihli ve 2011/773 esas 2014/225 sayılı…
İş Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2012/381-2012/801 Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. 2-Mahkemece, ödeme yapıldığından bahisle davanın konusuz kaldığına karar verilmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2014 NUMARASI : 2013/502-2014/580 Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davalı işveren tarafından ödeme itirazı ile ilgili temyiz dilekçesinde belirttiği Antalya 10.
İş Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2013/321-2013/590 Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesi'nden verilen 04.04.2013 tarih ve 2013/4 esas, 2013/114 karar sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 17.06.2013 tarih ve 2013/14406 esas, 2013/14673 karar…
İş Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2010/582-2013/143 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, Ankara 17. Mahkemece,…
İş Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 2011/1752-2012/579 Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 11. Dairemizce, davacının vinç operatörü olarak çalıştığı, davacının kullandığı vincin uzun süre önce yurtdışına gönderildiği ve davacıya verilecek başka bir iş bulunmadığı gerekçesi ile davanın…
İş Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2010/684-2013/195 Davaya konu olayla ilgili olduğu emsal dava dosyalarından (Yargıtay 9 Hukuk Dairesi 2012/32962 esas, 2014/5002 karar ve 2011/54579 esas, 2014/5012 karar sayılı) anlaşılan Kartal 16.
İş Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2010/683-2013/325 Davaya konu olayla ilgili olduğu emsal dava dosyalarından (Yargıtay 9 Hukuk Dairesi 2012/32962 esas, 2014/5002 karar ve 2011/54579 esas, 2014/5012 karar sayılı) anlaşılan Kartal 16.
İş Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2014 NUMARASI : 2013/410-2014/391 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2012/190-2013/177 Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan ve denetim yapılması için gerekli olan; hesaplamaya esas alınan dönemler itibariyle işyerinde yürürlükte olan, davalının…
İş Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2014 NUMARASI : 2005/447-2014/394 Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davalı kurumca davacı hakkında yürütülen soruşturma dosyasının bir örneği ile davacının sanık olarak yargılandığı Eskişehir 2.
MAHKEMESİ:Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2009/928-2014/672 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili…
İş Mahkemesi Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili işçinin davalı belediye işçisi olarak çalışırken, ...ne…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.