Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2014/21288 K. 2014/28701

Karar tarihi: 22 Ekim 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/21288
Karar Numarası2014/28701
Karar Tarihi22 Ekim 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/1752-2012/579
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 11. Dairemizce, davacının vinç operatörü olarak çalıştığı, davacının kullandığı vincin uzun süre önce yurtdışına gönderildiği ve davacıya verilecek başka bir iş bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, tüm dosya kapsamı, bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve takograf kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının tır şoförü olarak davalı işyerinde çalıştığı sonucuna varıldığından, Dairemizin 13.03.2014 tarihli ve 2013/7540 esas, 2014/5794 karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildi. Baştemur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21288 Karar No: 2014/28701 Karar Tarihi: 22 Ekim 2014

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21288
Karar No: 2014/28701
Karar Tarihi: 22.10.2014

22. Hukuk Dairesi         2014/21288 E.  ,  2014/28701 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/1752-2012/579
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 11. İş Mahkemesince verilen 28.12.2012 tarihli ve 2011/1752 esas, 2012/579 sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 13.03.2014 tarihli ve 2013/7540 esas, 2014/5794 sayılı ilamı ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Dairemizce, davacının vinç operatörü olarak çalıştığı, davacının kullandığı vincin uzun süre önce yurtdışına gönderildiği ve davacıya verilecek başka bir iş bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, tüm dosya kapsamı, bilgi ve belgeler, tanık beyanları ve takograf kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının tır şoförü olarak davalı işyerinde çalıştığı sonucuna varıldığından, Dairemizin 13.03.2014 tarihli ve 2013/7540 esas, 2014/5794 karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Baştemur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.