MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce; tazminatın hesaplanmasında gerçek ücretin beLirlenerek esas alınması…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacı.....Tarım Ürün San.Tic.A.Ş. İcra Müdürlüğünün 2006/7135 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tamamının dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığının yeniden tespitine, şimdilik maaş farkı alacağından 100,00 TL tahs iline karar verilmesini istemiştir. iş mahkemesi kararına esas davada Kurum taraf olmadığı gibi karar içeriği de hizmet ve prime esas kazanç tespitiyle ilgili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar…
Davacı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/358 Esas sayılı dava dosyalarının asılları veya okunaklı örnekleri tüm belgeleriyle birlikte eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, maaş bağlanması ve sosyal güvence altına alınması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanı tarafından düzenlenen 15.05.2008 tarihli rapor ile Sağlık Bakanlığı Şişli Etfal…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı,...'dan almakta olduğu yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de eksik araştırmaya dayalı olarak verilen karar doğru olmamıştır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı,davalı işveren nezdinde 27.9.2003 tarihinden itibaren geçen çalışmaların tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, istemin kabulüne karar verilmiştir. ay 5 gün 101,56 TL prime esas kazançlı; olmak üzere toplam 266 günlük…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, 07.06.2004-29.10.2004 tarihleri arasında aylık net 800 TL maaşla çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Davacı, Soyak Toplu Konut A.Ş.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk(iş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece maddi tazminat isteminin tümüyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 60,00…
Davacı, ... İş Mahkemesince verilen 08.11.2007 gün ve 1443/999 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 19.01.2009 gün ve 6452/79 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-Davacı vekili…
Davacı ... İcra Müdürlüğünün 2004/8123 takip dosyaların eklendikten sonra, incelenip iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... K A R A R Dosya içindeki bilgilerden davacının aynı mahkemede devam eden 2009/23 Esas sayılı davasının olduğu anlaşıldığından, Yozgat 1.Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesinin 2009/23 Esas sayılı dosyası sonuçlanmış ise aslının, yargılaması devam ediyor ise onaylı bir suretinin eklendikten sonra gönderilmek üzere…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 59.383.92TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde…
Davacı ..... Davacılar vekilinin 28.5.2008 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedilip kaydedilmediği kaydedilmiş ise temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı tesbit olunmalı, temyiz esas defterine kaydedilmiş ancak harcı yatırılmamışsa davacılar vekiline HUMK'nun 434/son maddesi uyarınca 7 günlük süre…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.