MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de gerek hizmet tespiti gerekse de prime esas kazanç tespiti yönünden bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/12/2013…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. yararına 35.411,71 TL maddi ve 17.000,00 TL manevi, davacı anne yararına 1.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi, davacı baba yararına 1.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi K A R A R Davacı ile davalı işverenler ...ve ...
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, 4.541.00. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, borçlanma bedelinin…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, kesinleşen fazla mesai, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili hizmetlerinin ve bu hizmetlere karşılık gelen kazançlarına malulllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prime esas kazançlarının hesabında dikkate alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.10.2003 tarihinden 30.05.2009 tarihine kadar hizmet aktiyle sürekli olarak çalıştığının tespitine ve davacıya fazla mesai ücreti, bayram tatili…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ve işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, prime esas gerçek kazancın tespitiyle, kuruma bildirilen kazanç tutarlarının tamamlattırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile,davacının davalı işverenliğin sorumluluğunda 01.01.2008-04.08.2008 döneminde aylık 2.787,85-TL, 01.07.2007-31.12.2007 döneminde…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi K A R A R Lüleburgaz İş Mahkemesinin 2010/172, 173, 174, 179 Esas sayılı dava dosyalarının temyiz incelemesi yapılmakta olan aynı mahkemenin 2010/171 E. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, b) 2010/172, 173, 174, 179 Esas sayılı dava dosyalarında birleştirme kararı olup…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVALILAR : K A R A R Davacı tarafından 16.5.2005 tarihinde davalı işverene karşı alacak ve tazminat davası açıldığı, 10.7.2006 tarihinde de davalı işveren ile Kurum aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, hizmet tespiti davasının Düzce 1. Birleştirilmesine karar verilen, Düzce İş Mahkemesi’nin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.