Davacı ... nın 26/04/1991 tarihindeki iş kazası sonucunda %100 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunun tespitine” karar verilmiştir. 1.İş Mahkemesi'nin 26.12.2014 gün ve 2013/391 Esas, 2014/1129 sayılı kararının ONANMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, sigorta kaydının düzeltilmesine, eksik yatan primlerin tamamlattırılmasını, 07/12/2001-11/02/2009 dönemine ilişkin sigorta kaydının asgari ücretin 3,98 katı kazanç olarak tespiti ile düzeltilmesine, emekli olduğu tarihten itibaren yaşlılık aylığının fark alacaklarının tahsiline karar…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 168.871,18 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen 27.11.2014 tarihli kararın Dairemizin 07.05.2015 gün 2015/4121 Esas 2015/10203 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin bu ilama karşı maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulması sonucu Dairemizin 21.01.2016 Gün 2015/19783 Esas 2016/486…
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. ve ...'e karşı açılan davanın ise reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer…
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi Dava, davacı ...'nın davalı Kurumun bir kısım çalışmalarının fiili çalışmaya dayanmadığından bahisle iptal ettiği yaşlılık aylığının yasal faizi ile ödenmesi ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. tarafından Mahkememiz'in 2013/112 Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Aynı iş kazası ile alakalı olduğu iddia edilen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas sayılı dosyalarının incelenmesi gerektiğinden anılan dosyaların dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Şti hakkında açılan davanın reddine, davalı ... SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 70.771,26- TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, maddi manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. dönemde 120 gün olmak üzere toplam 240 günlük hizmetinin Kuruma bildirilmediği, davacının Kuruma bildirilmeyen bu hizmet süresinin tespitini talep ettiği ve davacının prime esas kazancının…
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.03.1993-08.08.2011 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ve eksik primlerinin ödenmesine bu hizmetlerinin diğer hizmetlerle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Şirketi tarafından tamamlanmasına ve yatırılmasına,)…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tsepitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.