MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 8.500,00 TL'nin davalı Kuruma başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet ( davalı sıfatı ) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi Davacı, davalı işveren nezdindeki tüm çalışmalarına esas itibari hizmet süresinin tespiti ile bu sürenin sigortalılık süresine ve prim ödeme gün sayısı ile fiili hizmet süresine eklenmesine, yine bu sürenin emeklilik yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk…
Hukuk Dairesi Davacı, davalı Kurumca bağlanan yaşlılık aylığında prime esas kazançların tespitinde, 1991-2011 tarihleri arasındaki sürenin değil, 01/07/1982 tarihinden itibaren 5000 günlük sürenin prime esas kazançlarının aylık bağlamada nazara alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Bölge Adliye…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı şirket, çalıştırdığı işçilere ödediği yemek ve yol yardımının sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığının tespitine, bu yardımlar dahil edilmek suretiyle tahsil edilen 8.085.71.TL.'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. sigorta prim ve işsizlik sigorta…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hükümde belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile eksik ödenen tedavi giderinden 2.500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın hükümde yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, yargı kararı ile düzeltilen doğum tarihinin esas alınarak emeklilik aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/02/1986 tarihli 1986/31-138 E-K sayılı ilamıyla 17/05/1966 olarak düzeltilen yaşının kurumca da uzun vadeli sigortalı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 52.642,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar…
Hukuk Dairesi Davacı Kurum vekili dava dilekçesi ile; davalının eczane sahibi olduğunu , kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 16/11/2013 tarihli rapor ile 2009 yılına ait protokole aykırı olarak düzenlenmiş 9 adet reçete bedelinin haksız olarak kurumdan alındığını , davalı eczanesine ödenen…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş göremezlik gelirinin Kurum tarafından eksik ödenmesi nedeniyle istirahatli günlerinin hesaplanması ve eksik ödenen iş göremezlik gelirinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Davacı, ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 12/05/2016 Gün 2015/8224 Esas ve 2016/8427 Karar sayılı BOZMA kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına,…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle ... için 7500,00 er TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ise de HMK'nın 373. Hukuk…
Davacılar, ... TL Kalan temyiz harcının belirtilen davalılara yükletilmesine'' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının davalılardan ...'e iadesine, 13/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, Eylül 2013-Aralık 2014 arası dönemde %5 işveren prim indiriminden yararlanamaması nedeniyle uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet ( davalı sıfatı ) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, talep edildiği halde iade edilmeyen işveren hissesi sigorta priminin %5 puanlık hazine teşvikinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın pasif husumet ( davalı sıfatı ) yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.