aralarındaki dava hakkında ... 2007 yılında bağlanan aylığı esas, prime esas gün sayısı ve ödenen aylıkların miktarı ile 2007 yılında aylıkların neden kesildiği ve 2006 yılında bağlanan aylığa esas prim gün sayısı ile aylık miktarının (ay be ay dökümü ve miktarının), fark aylık sebebinin Kurumdan sorulması için…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.280 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 29.12.2016 gün ve 2016/844 Esas 2016/640 Karar sayılı hükmün, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 06.03.2017 tarih ve 2017/770 Esas ve 2017/1802 Karar sayılı ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : 1- Davalı Kurum vekilinin isteminin…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylık bağlanması ve geriye dönük fark aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 1992/1 dönem prime esas kazancı 8.769.257 TL kabul edilerek fark yaşlılık aylığı tutarının yasal faizi ile tahsiline karar…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. A.Ş.'ye iadesine, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliği…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi:İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalılar lehine…
aralarındaki dava hakkında ...
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 01.02.2002-31.03.2008 tarihleri arasında davalı işveren yanındaki prime esas kazanç tutarı ile 01.02.2002-31.03.2008 tarihleri arasında davalı işveren yanındaki çalışmaları kapsamında itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, primleri af yasaları kapsamında ve icraen tahsil edilen dönemlerdeki 1479 sayılı Yasa kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığın tespitini istemiştir. Mahkeme, hükmünde açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk Vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri 3201 sayılı Kanun kapsamında ve talep tarihindeki borçlanmaya esas tutar üzerinden borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç tutarın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dâhil olmadığının tespiti ile Kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yol yardımlarının prime esas kazanca dâhil olmadığının tespiti ile Kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.