Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2015/17416 K. 2018/563

Karar tarihi: 5 Şubat 2018 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/17416
Karar Numarası2018/563
Karar Tarihi5 Şubat 2018

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylık bağlanması ve geriye dönük fark aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, 1992/1 dönem prime esas kazancı 8.769.257 TL kabul edilerek fark yaşlılık aylığı tutarının yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ancak güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına karar verilmemiştir. (2/2859737 tahsis) numaralı davacı ...’in; 01.03.2000 – 07.07.2014 (dava) tarihleri arasındaki ödenmesi gereken fark yaşlılık aylıkları tutarı 204,86 TL olup, bu meblağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin sonuna "Güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına" cümlesinin eklenerek yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17416 Karar No: 2018/563 Karar Tarihi: 5 Şubat 2018

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17416
Karar No: 2018/563
Karar Tarihi: 05.02.2018

10. Hukuk Dairesi         2015/17416 E.  ,  2018/563 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylık bağlanması ve geriye dönük fark aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 11609547452 T.C. kimlik ve 8804182 s.s. (2/2859737 tahsis) numaralı davacı ...’in; 01.03.2000 – 07.07.2014 (dava) tarihleri arasındaki ödenmesi gereken fark yaşlılık aylıkları tutarı 204,86.-TL olup, bu meblağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1992/1 dönemindeki prime esas kazancının 5.142.583 TL kabul edilerek aylık bağlandığını, dönem prime esas kazancının 8.769.257 TL olduğunu, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylığının bağlanması ve fark aylıkların geriye dönük yasal faizi ile tahsili talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 1992/1 dönem prime esas kazancı 8.769.257 TL kabul edilerek fark yaşlılık aylığı tutarının yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ancak güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına karar verilmemiştir. Güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalı, davalı kararı temyiz etmediğinden kararı temyiz eden davacı kurum yönünden lehe kazanılmış hak doğduğu da gözetilmelidir.
SONUÇ: Hükümdeki; "11609547452 T.C. kimlik ve 8804182 s.s. (2/2859737 tahsis) numaralı davacı ...’in; 01.03.2000 – 07.07.2014 (dava) tarihleri arasındaki ödenmesi gereken fark yaşlılık aylıkları tutarı 204,86 TL olup, bu meblağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin sonuna "Güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına" cümlesinin eklenerek yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.