Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/32330 K. 2011/2119

Karar tarihi: 8 Şubat 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/32330
Karar Numarası2011/2119
Karar Tarihi8 Şubat 2011

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK'nun 231/5.maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanığın itiraz başvurusu üzerine İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.09.2008 tarihli kararıyla sanığın başvurusunun temyiz mahiyetinde olduğu nedeniyle dosya temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de; sözü edilen Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yok hükmünde olup, sanığın 29/04/2008 tarihli dilekçesinin merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32330 Karar No: 2011/2119 Karar Tarihi: 8 Şubat 2011

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32330
Karar No: 2011/2119
Karar Tarihi: 08.02.2011

2. Ceza Dairesi         2010/32330 E.  ,  2011/2119 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK'nun 231/5.maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanığın itiraz başvurusu üzerine İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.09.2008 tarihli kararıyla sanığın başvurusunun temyiz mahiyetinde olduğu nedeniyle dosya temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de; sözü edilen Ağır Ceza Mahkemesinin kararı yok hükmünde olup, sanığın 29/04/2008 tarihli dilekçesinin merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.