Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/5875 K. 2025/11533

Karar tarihi: 18 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/5875
Karar Numarası2025/11533
Karar Tarihi18 Haziran 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkartılarak düzeltilmesine rağmen mahkemenin incelemeye konu 26.09.2024 tarihli kararıyla hükümlü hakkında hırsızlık suçundan aynı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilip, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; hükümlünün hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5875 Karar No: 2025/11533 Karar Tarihi: 18 Haziran 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5875
Karar No: 2025/11533
Karar Tarihi: 18.06.2025

2. Ceza Dairesi         2025/5875 E.  ,  2025/11533 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/667 E., 2024/735 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/667 Esas, 2024/735 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hükümlü hakkında yapılan yargılanma sonunda; mahkûmiyetine ilişkin İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/248 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararının esasının temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmesi sonrası hükümlünün mükerrir olmaması nedeniyle hükümlü hakkında kanun yararına bozmaya gelindiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/20927 Esas, 2024/274 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hırsızlık suçu için kurulan hükümden hükümlünün mükerrir olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkartılarak düzeltilmesine rağmen mahkemenin incelemeye konu 26.09.2024 tarihli kararıyla hükümlü hakkında hırsızlık suçundan aynı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilip, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; hükümlünün hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.