Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2009/7065 K. 2009/8125

Karar tarihi: 12 Ekim 2009 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/7065
Karar Numarası2009/8125
Karar Tarihi12 Ekim 2009

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi, tahliye, ortak yerlerin yönetime teslim edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7065 Karar No: 2009/8125 Karar Tarihi: 12 Ekim 2009

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7065
Karar No: 2009/8125
Karar Tarihi: 12.10.2009

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/7065 E.  ,  2009/8125 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi, tahliye, ortak yerlerin yönetime teslim edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, dava konusu A Blok zemin katta bulunan kapıcı dairesi, sığınak ve diğer ortak yerelere davalının yapmış olduğu elatmasının önlenmesi ve tahliyesi istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen Kartal 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/35 Esas sayılı dosya örneği içeriğinden bu dosyada da tarafların aynı olduğu giriş kattaki daire haline getirilen yerlerden davalının müdahelesinin önlenmesi ve ecrimisil talep edildiği anlaşılmaktadır.
HUMK'nun 45. maddesine göre aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir hükmü gereğince aralarında irtibat bulunduğu anlaşılan bu dava ile mahkemenin 2008/35 esas sayılı dosyasının birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.