Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/2692 K. 2021/219

Karar tarihi: 19 Ocak 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2692
Karar Numarası2021/219
Karar Tarihi19 Ocak 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2692
Karar No: 2021/219
Karar Tarihi: 19.01.2021

1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2692 Karar No: 2021/219 Karar Tarihi: 19 Ocak 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2692
Karar No: 2021/219
Karar Tarihi: 19.01.2021

1. Ceza Dairesi         2020/2692 E.  ,  2021/219 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek
HÜKÜM : İlk dereceli Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih 2018/18 Esas, 2019/157 Karar sayılı kararıyla, sanığın eşi kasten öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-d, 29/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafii, katılan ve katılan Kurum vekilinin temyiz yoluna başvurması üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 20/01/2020 gün ve 2019/1499 E-2020/45 K Sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik indirim oranına ve meşru savunma koşullarının oluştuğuna, sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, katılan ve katılan Kurum vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.