Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/14476 K. 2012/31018

Karar tarihi: 19 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/14476
Karar Numarası2012/31018
Karar Tarihi19 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14476 Karar No: 2012/31018 Karar Tarihi: 19 Aralık 2012

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14476
Karar No: 2012/31018
Karar Tarihi: 19.12.2012

4. Ceza Dairesi         2011/14476 E.  ,  2012/31018 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üçüncü dereceden kan hısmı olan ve beyanı hükme esas alınan tanığa, yeminden ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 45 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Suçta kullanılan ve adli emanetin 2006/2741 sırasında kayıtlı bulunan bıçağın, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Adli sicil kaydında, hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesine göre, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre cezasının ertelenmesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.