Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2011/14476 K. 2012/31018

Karar Tarihi: 19 Aralık 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/14476
Karar Numarası 2012/31018
Karar Tarihi 19 Aralık 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14476 Karar No: 2012/31018 Karar Tarihi: 19 Aralık 2012
4. Ceza Dairesi Esas No: 2011/14476 Karar No: 2012/31018 Karar Tarihi: 19.12.2012 4. Ceza Dairesi         2011/14476 E.  ,  2012/31018 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın üçüncü dereceden kan hısmı olan ve beyanı hükme esas alınan tanığa, yeminden ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 45 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Sanığın, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3-Suçta kullanılan ve adli emanetin 2006/2741 sırasında kayıtlı bulunan bıçağın, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Adli sicil kaydında, hapis cezasını içeren mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın, TCK'nın 51/1-b maddesine göre, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre cezasının ertelenmesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.