3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32976
Karar No: 2016/12744
Karar Tarihi: 30.05.2016
3. Ceza Dairesi 2015/32976 E. , 2016/12744 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2008 tarihinde kesinleşmiş,10.09.2008 tarih ve 2008/241 esas-2008/332 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2011 tarihinde kesinleşmiş, 17.10.2007 tarih ve 2006/529 esas-2007/708 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2008 tarihinde kesinleşmiş,10.09.2008 tarih ve 2008/241 esas-2008/332 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınacak ceza yönünden kazanılmış hak nedeniyle, infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2011 tarihinde kesinleşmiş, 17.10.2007 tarih ve 2006/529 esas-2007/708 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.