Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/24573 K. 2015/12611

Karar tarihi: 17 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/24573
Karar Numarası2015/12611
Karar Tarihi17 Haziran 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı hükmolunan hapis cezaları yönünden, adli sicil kaydında yer alan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 gün ve 2008/162 E., 2008/289 sayılı hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24573 Karar No: 2015/12611 Karar Tarihi: 17 Haziran 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24573
Karar No: 2015/12611
Karar Tarihi: 17.06.2015

2. Ceza Dairesi         2014/24573 E.  ,  2015/12611 K.
Tebliğname No : 6 - 2013/210231

MAHKEMESİ: Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2012/39 (E) ve 2013/56 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, öncelikle duruşmada bildirdiği en son adrese tebliğ edilmemesi nedeniyle adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenmekle, 12.05.2014 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, tutuklu kaldığı süreler ile suçun işlendiği zaman diliminin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı hükmolunan hapis cezaları yönünden, adli sicil kaydında yer alan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 gün ve 2008/162 E., 2008/289 sayılı hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.