Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2012/26048 K. 2013/15314

Karar tarihi: 10 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/26048
Karar Numarası2013/15314
Karar Tarihi10 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26048 Karar No: 2013/15314 Karar Tarihi: 10 Haziran 2013

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26048
Karar No: 2013/15314
Karar Tarihi: 10.06.2013

2. Ceza Dairesi         2012/26048 E.  ,  2013/15314 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, O yer C.Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı sanık müdafiinin talebi üzerine Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 14/05/2010 tarih, 2010/743 D.İş kararıyla itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih ve 2012/13-1438 2013/53 sayılı kararında da belirtildiği üzere adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunan sanık hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünde hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden, yalnızca tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.