Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2008/8097 K. 2010/8337

Karar tarihi: 27 Nisan 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2008/8097
Karar Numarası2010/8337
Karar Tarihi27 Nisan 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncseinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8097 Karar No: 2010/8337 Karar Tarihi: 27 Nisan 2010

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8097
Karar No: 2010/8337
Karar Tarihi: 27.04.2010

4. Ceza Dairesi         2008/8097 E.  ,  2010/8337 K.

MAHKEMESİ: ... Sulh 1. Ceza Mahkemesi
SANIK(LAR) : ...
SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakınanları aynı sözlerle “sizi deşeceğim” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-TCY.nın 62. maddesinde belirtilen, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, anılan yasa maddesini uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
3-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün, 1412 sayılı CYY.nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağın gözetilmemesi,
4-Sanığın TCY.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken c bendindeki sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayat vesayat ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıvermeye, öbür bentlerdeki o haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 3 ve 6 ay sürelerle anılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncseinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.