Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1639 K. 2018/3482

Karar tarihi: 12 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1639
Karar Numarası2018/3482
Karar Tarihi12 Eylül 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında; babası olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili istinaf Dairesi tarafından verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile yine sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1639 Karar No: 2018/3482 Karar Tarihi: 12 Eylül 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1639
Karar No: 2018/3482
Karar Tarihi: 12.09.2018

1. Ceza Dairesi         2018/1639 E.  ,  2018/3482 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Babasını öldürme, kardeşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Babası ...'a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK'nun 82/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine;
2) Kardeşi ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşma sonunda kardeşe karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; babası olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili istinaf Dairesi tarafından verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile yine sanık ... hakkında; kardeşi olan ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucu verilen
mahkumiyet hükmünün, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna ve vasıflarına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 12/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.