Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2011/22063 K. 2014/5754

Karar tarihi: 31 Mart 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/22063
Karar Numarası2014/5754
Karar Tarihi31 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2008
NUMARASI : 2008/822 (E) ve 2008/1247 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. U..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22063 Karar No: 2014/5754 Karar Tarihi: 31 Mart 2014

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22063
Karar No: 2014/5754
Karar Tarihi: 31.03.2014

6. Ceza Dairesi         2011/22063 E.  ,  2014/5754 K.
Esas No : 2011/22063
Karar No : 2014/5754
Tebliğname No : 6 - 2009/111730

MAHKEMESİ: Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2008
NUMARASI : 2008/822 (E) ve 2008/1247 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, yakınanın misafirlik için gittiği apartman dairesinin önünden 1 çift yakınana ait kundura ile 1 çift ev sahibi A.. M..'e ait spor ayakkabı çaldığı, olayda sanık U.. U..'ın apartman dairesi önünden çaldığı ayakkabıların farklı kişilere ait olduğu, adı geçen sanığın aynı olayda A. M..e yönelik hırsızlık eyleminden Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/774 Esas sayılı dosyasında yargılandığının anlaşılması karşısında; eylemin tek suç kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi ve denetim olanağının sağlanması için Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/774 esas sayılı dosyasının getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. U..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.