Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/33394 K. 2014/11223

Karar tarihi: 8 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/33394
Karar Numarası2014/11223
Karar Tarihi8 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 4 - 2010/213484


MAHKEMESİ: Dalaman(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2010
NUMARASI : 2009/382 (E) ve 2010/20 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “….sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan…..” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Kenan Şubaşı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33394 Karar No: 2014/11223 Karar Tarihi: 8 Nisan 2014

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33394
Karar No: 2014/11223
Karar Tarihi: 08.04.2014

4. Ceza Dairesi         2012/33394 E.  ,  2014/11223 K.
Tebliğname No : 4 - 2010/213484

MAHKEMESİ: Dalaman(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2010
NUMARASI : 2009/382 (E) ve 2010/20 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, katılanın, işyerinin tozlarını üzerine doğru süpürmesi nedeniyle tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, ertelemeye ya da tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “….sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan…..” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Kenan Şubaşı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.