Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2010/4475 K. 2010/5421

Karar tarihi: 30 Mart 2010 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/4475
Karar Numarası2010/5421
Karar Tarihi30 Mart 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 176,70 lira ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4475 Karar No: 2010/5421 Karar Tarihi: 30 Mart 2010

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4475
Karar No: 2010/5421
Karar Tarihi: 30.03.2010

3. Hukuk Dairesi         2010/4475 E.  ,  2010/5421 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 176,70 lira ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde , dava konusu taşınmazda hisse sahibi olup , taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını beyan ederek 2004-2007 yılları arası 17670 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporunun incelenmesinden, taşınmazın tamamına ilişkin ecrimisil hesabı yapıldığı, mahkemenin de bu miktarı esas alarak ecrimisile karar verdiği,oysa ki davacının taşınmazda hisse sahibi olduğu anlaşılmıştır.
Öyle ise mahkemece , yukarıdaki esaslar gözetilerek, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı celbedilip,davacının taşınmazdaki hisse durumunun kesin olarak belirlenmesinden sonra, bilirkişiden davacının hissesi oranında ecrimisil tutarının hesabı konusunda ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.