Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/257 K. 2020/1346

Karar tarihi: 17 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/257
Karar Numarası2020/1346
Karar Tarihi17 Haziran 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, 18/10/2017 tarihli dilekçesi ile davaya katılma taleplerinin olduğunu beyan ettiği, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesi gerekirken karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca mağdur ...’nın katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/257 Karar No: 2020/1346 Karar Tarihi: 17 Haziran 2020

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/257
Karar No: 2020/1346
Karar Tarihi: 17.06.2020

1. Ceza Dairesi         2020/257 E.  ,  2020/1346 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kendini savunamayacak yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarih ve 2018/15 esas, 2018/531 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nin 82/1-d-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, 18/10/2017 tarihli dilekçesi ile davaya katılma taleplerinin olduğunu beyan ettiği, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesi gerekirken karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca mağdur ...’nın katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/02/2019 gün ve 2019/90 E. 2019/203 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve katılan kurum vekilinin suç vasfına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.