Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/29561 K. 2014/12152

Karar tarihi: 16 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/29561
Karar Numarası2014/12152
Karar Tarihi16 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 2 - 2011/18531


MAHKEMESİ: Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29561 Karar No: 2014/12152 Karar Tarihi: 16 Nisan 2014

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29561
Karar No: 2014/12152
Karar Tarihi: 16.04.2014

4. Ceza Dairesi         2012/29561 E.  ,  2014/12152 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/18531

MAHKEMESİ: Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, "mağdur Süleyman’ın, 14 yaşındaki yeğeni F. Ö.’ü arkadaş olması için okulda rahatsız etmesi nedeniyle aralarında ihtilaf bulunduğu ve olay günü de katılan Bahriye'nin küfür ettiğini" savunması karşısında, somut olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/343 esas – 2006/433 karar sayılı ilamıyla verilen 80 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükümlülüğünün, kesin nitelikte olmasına karşın 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması ve buna bağlı olarak TCK'nın 58/3. maddesine göre aynı Kanunun 125/1 ve 86/2. maddelerindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.