Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/29561 K. 2014/12152

Karar Tarihi: 16 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/29561
Karar Numarası 2014/12152
Karar Tarihi 16 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 2 - 2011/18531


MAHKEMESİ: Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2010
NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29561 Karar No: 2014/12152 Karar Tarihi: 16 Nisan 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/29561 Karar No: 2014/12152 Karar Tarihi: 16.04.2014 4. Ceza Dairesi         2012/29561 E.  ,  2014/12152 K. Tebliğname No : 2 - 2011/18531 MAHKEMESİ: Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2010 NUMARASI : 2009/119 (E) ve 2010/173 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, "mağdur Süleyman’ın, 14 yaşındaki yeğeni F. Ö.’ü arkadaş olması için okulda rahatsız etmesi nedeniyle aralarında ihtilaf bulunduğu ve olay günü de katılan Bahriye'nin küfür ettiğini" savunması karşısında, somut olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın adli sicil kaydındaki Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/343 esas – 2006/433 karar sayılı ilamıyla verilen 80 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair hükümlülüğünün, kesin nitelikte olmasına karşın 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması ve buna bağlı olarak TCK'nın 58/3. maddesine göre aynı Kanunun 125/1 ve 86/2. maddelerindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu bulunmadığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.