Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/730 K. 2013/38304

Karar tarihi: 5 Kasım 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/730
Karar Numarası2013/38304
Karar Tarihi5 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/730 Karar No: 2013/38304 Karar Tarihi: 5 Kasım 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/730
Karar No: 2013/38304
Karar Tarihi: 05.11.2013

3. Ceza Dairesi         2013/730 E.  ,  2013/38304 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Pendik Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.04.2008 tarihli raporu içeriğinden, sanığın mağduru vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.08.2008 tarihinde yerine getirilmiş, 19.09.2005 tarih ve 2004/154 esas-2005/871 karar sayılı ilamı ile 865 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, kasıtlı bir suça ilişkin olup olmadığının dolayısıyla tekerrüre esas alınıp alınamayacağının adli sicil kaydından anlaşılamaması karşısında, ilamın onaylı örneği getirtilmek suretiyle söz konusu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.