Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/4524 K. 2015/22106

Karar tarihi: 24 Haziran 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/4524
Karar Numarası2015/22106
Karar Tarihi24 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2013/641 (E) ve 2014/228 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eşine karşı yaralama suçundan açılan davada sevk maddesi olarak TCK'nin 86/3-a maddesi gösterilmediği halde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanığın tekerrür süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4524 Karar No: 2015/22106 Karar Tarihi: 24 Haziran 2015

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4524
Karar No: 2015/22106
Karar Tarihi: 24.06.2015

3. Ceza Dairesi         2015/4524 E.  ,  2015/22106 K.
Tebliğname No : 3 - 2014/218722

MAHKEMESİ: Kırıkkale(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2013/641 (E) ve 2014/228 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eşine karşı yaralama suçundan açılan davada sevk maddesi olarak TCK'nin 86/3-a maddesi gösterilmediği halde uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2009/712 Esas, 2010/447 Karar sayılı ilamın suç tarihi itibariyle kesinleşmediğinden bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2000/35 Esas, 2000/171 Karar ve 07.04.2005 kesinleşme tarihli kararın infaz hususu sorularak tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanığın tekerrür süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.