Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/6573 K. 2019/12385

Karar tarihi: 14 Ekim 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/6573
Karar Numarası2019/12385
Karar Tarihi14 Ekim 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 13.11.2018 gün, 2018/4 Esas ve 2018/2126 Karar sayılı "Esastan Red ve Mahkumiyet" kararlarına karşı, sanıklar tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6573 Karar No: 2019/12385 Karar Tarihi: 14 Ekim 2019

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6573
Karar No: 2019/12385
Karar Tarihi: 14.10.2019

17. Ceza Dairesi         2019/6573 E.  ,  2019/12385 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi
Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/276 Esas ve 2017/547 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıkların CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 13.11.2018 gün, 2018/4 Esas ve 2018/2126 Karar sayılı "Esastan Red ve Mahkumiyet" kararlarına karşı, sanıklar tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçu açısından, hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçu açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıkların temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’in temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.