Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/31629 K. 2011/25406

Karar tarihi: 22 Aralık 2011 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/31629
Karar Numarası2011/25406
Karar Tarihi22 Aralık 2011

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2004 tarih, 2003/851 esas, 2004/133 karar sayılı ilamıyla verilen, 01.03.2004 tarihinde kesinleşen 2.022.535.000 TL para cezasının' ifadesinin ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine' ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31629 Karar No: 2011/25406 Karar Tarihi: 22 Aralık 2011

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31629
Karar No: 2011/25406
Karar Tarihi: 22.12.2011

3. Ceza Dairesi         2011/31629 E.  ,  2011/25406 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Mükerrirliği net olarak tespit edilerek hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, temyiz yasa yoluna başvurulamayan ve bu sebeple tekerrüre esas nitelikte olmayan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/406-338 esas-karar sayılı ceza kararnamesinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK' nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 10. fıkrasındaki '... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2004/406-338 esas ve karar sayılı ve 28.06.2004 tarihinde kesinleşen cezasının' ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yerine; '... Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2004 tarih, 2003/851 esas, 2004/133 karar sayılı ilamıyla verilen, 01.03.2004 tarihinde kesinleşen 2.022.535.000 TL para cezasının' ifadesinin ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine' ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.