Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2012/8009 K. 2013/676

Karar tarihi: 14 Ocak 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/8009
Karar Numarası2013/676
Karar Tarihi14 Ocak 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sanığın Cumhuriyet savcılığındaki 29.03.2007 tarihli ifadesi ve 20.03.2007 tarihli dilekçesinde, gerçeğe aykırı olarak kasten öldürme suçunu işlediğini bildirmek şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında suç üstlenme suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/599 esas, 2007/647 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8009 Karar No: 2013/676 Karar Tarihi: 14 Ocak 2013

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8009
Karar No: 2013/676
Karar Tarihi: 14.01.2013

9. Ceza Dairesi         2012/8009 E.  ,  2013/676 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm: TCK’nın 267/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren başkaca mahkûmiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren mahkûmiyetleri tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Cumhuriyet savcılığındaki 29.03.2007 tarihli ifadesi ve 20.03.2007 tarihli dilekçesinde, gerçeğe aykırı olarak kasten öldürme suçunu işlediğini bildirmek şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında suç üstlenme suçundan da cezalandırılması için zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın şikâyetçiye isnat ettiği suç ile ilgili yalnızca soyut beyanlarda bulunduğu, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, kanun maddesi gösterilmeden TCK’nın 267/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adlî sicil kaydındaki iki ayrı mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, ayrıca bunlardan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/599 esas, 2007/647 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.