Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2021/2457 K. 2022/1309

Karar tarihi: 23 Şubat 2022 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/2457
Karar Numarası2022/1309
Karar Tarihi23 Şubat 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
DAVACI BİRLEŞTİRİLEN DAVA
... KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2457 Karar No: 2022/1309 Karar Tarihi: 23 Şubat 2022

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2457
Karar No: 2022/1309
Karar Tarihi: 23.02.2022

7. Hukuk Dairesi         2021/2457 E.  ,  2022/1309 K.
7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI BİRLEŞTİRİLEN DAVA
...
...
Asıl davacı vekili tarafından, 20/09/2016 tarihinde ve birleştirilen 2017/571 Esas, 2017/573 Esas, 2017/572 Esas ve 2016/413 Esas sayılı dava dosyalarındaki davacıların o davaların davalılarına karşı açtıkları verilen dilekçelerle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen dava dosyalarının kabulüne dair verilen 09/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılardan SGK vekili ve Vergi Dairesi vekili tarafından ayrı ayrı talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin SGK vekili yönünden esastan; Vergi Dairesi vekili yönünden usulden reddine dair verilen kararın davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.