Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/2585 K. 2017/13555

Karar tarihi: 26 Ekim 2017 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/2585
Karar Numarası2017/13555
Karar Tarihi26 Ekim 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, karşı temyiz bulunmadığı hususu gözetilerek hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2585 Karar No: 2017/13555 Karar Tarihi: 26 Ekim 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2585
Karar No: 2017/13555
Karar Tarihi: 26.10.2017

3. Ceza Dairesi         2017/2585 E.  ,  2017/13555 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair hususların reddine; Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2007 tarih 2007/51 Esas ve 2007/271 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 09.06.2012 tarihinde infaz edilen 1 yıl 11 ay 10 hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas olmayan başka bir ilamın TCK 58. maddenin uygulanmasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, karşı temyiz bulunmadığı hususu gözetilerek hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.