Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/5209 K. 2025/11080

Karar tarihi: 16 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/5209
Karar Numarası2025/11080
Karar Tarihi16 Haziran 2025

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5209 Karar No: 2025/11080 Karar Tarihi: 16 Haziran 2025

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/5209
Karar No: 2025/11080
Karar Tarihi: 16.06.2025

2. Ceza Dairesi         2025/5209 E.  ,  2025/11080 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/966 E., 2022/1874 K.
SUÇ : Hırsızlık
KARAR : Temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.01.2025 tarihli ve 2022/966 Esas, 2022/1874 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2017/341 Esas ve 2021/606 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay hapis ve mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonrasında, 14.06.2022 gün ve 2022/966 Esas 2022/1874 Karar sayılı karar ile sanık ...'in hırsızlık suçu yönünden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, mala zarar verme suçu yönünden 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması yönünden düzeltme yapılarak, sanık ...'in istinaf talebi bulunmamakla birlikte lehine olan bu durumdan yararlandırılmasına karar verildiği; sanığın bu hükmü 13.01.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla sanığın istinaf talebinde bulunmaması karşısında temyiz hakkı bulunmadığından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2022/966 Esas, 2022/1874 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.