7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/1605
Karar No: 2025/2386
Karar Tarihi: 05.05.2025
7. Hukuk Dairesi 2024/1605 E. , 2025/2386 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/235 E., 2023/662 K.
Karar, davalı Hazine vekili ve asli müdahil ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Bingöl Kadastro Mahkemesinin 2012/14 Esas, 2014/54 Karar sayılı dosyasında 720 parsel için verilen görevsizliğe ilişkin hükmün, asli müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2015 tarihli ve 2014/10308 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile 720 parsele ilişkin verilen görevsizlik kararı yönünden kararda isabetsizlik bulunmadığından onanmasına karar verildiği, akabinde dosyanın Bingöl Kadastro Mahkemesince görevli asliye hukuk mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Anılan onama ilâmı, dava konusu parsel yönünden göreve ilişkin olup bu aşamadan sonra esasa ilişkin yargılama görevli Asliye Hukuk Mahkemesince yapılmış, sonuca göre bir karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 hükmü; "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2 hükmü; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Aleyhine kanun yoluna gelinen eldeki temyiz incelemesine konu karar ise Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (esasa ilişkin) kararı olup bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 05.12.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibariyle bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere, dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.