2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18018
Karar No: 2021/20918
Karar Tarihi: 08.12.2021
2. Ceza Dairesi 2021/18018 E. , 2021/20918 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Esastan ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin; müvekkili ile diğer sanık ... arasında menfaat çatışması olmasına rağmen, ...in teşhis ve ifadelerine itibarla müvekkiline ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, müvekkili lehine hususlar içeren tanık anlatımlarına itibar edilmediğine, katılanın zararını giderme girişiminde bulunulmasına karşın mahkemece bu konuda yeterli imkan tanınmadığına, müvekkilinin tahliye edilmemesinin ve temyize konu ettikleri hukuka aykırılıkların kararda gerekçelendirilmediğine, şüphenin sanık lehine yorumlanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin; müvekkilinin müsnet suçla bir ilgisinin olmadığına, suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, suç mahallinde bulunmak dışında olayla bağlantısının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.