13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33878
Karar No: 2015/18416
Karar Tarihi: 23.11.2015
13. Ceza Dairesi 2014/33878 E. , 2015/18416 K.
Tebliğname No : 6 - 2013/400340
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/192 (E) ve 2013/534 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, özel belgede sahtecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/541 Esas, 2006/721 karar sayılı hükümlülük ilamında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK 58. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın gerçekte varolmayan kişi adına düzenlenmiş nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak ve diğer sanık E.. A.. tarafından alıcı ve satıcı kısmını imzalatarak oluşturduğu satış sözleşmesinin belirtilen haliyle iğfal kabiliyeti olup olmadığının tespiti yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/541 Esas, 2006/721 karar sayılı hükümlülük ilamında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.