Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2015/15458 K. 2016/799

Karar tarihi: 19 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/15458
Karar Numarası2016/799
Karar Tarihi19 Ocak 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15458 Karar No: 2016/799 Karar Tarihi: 19 Ocak 2016

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15458
Karar No: 2016/799
Karar Tarihi: 19.01.2016

13. Ceza Dairesi         2015/15458 E.  ,  2016/799 K.
Tebliğname No : KYB - 2015/300709
Hırsızlık suçundan sanık E.. U..'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılıp sanığa ait olan 6. .. ..0 plakalı aracın 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 tarih ve 2011/122 esas, 2012/15 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2014 tarih ve 2014/517 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.08.2015 gün ve 94660652-105-61-5148-2015-16985/54519 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2015 gün ve 2015/300709 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafii tarafından sanığın beraat etmesi gerektiği ve müsaderenin hakkaniyete aykırı olduğu gerekçeleri ile itiraz edildiği, merci tarafından yapılan incelemede ise itirazın yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden incelenebileceği, itiraz merciince esasa ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmadığı gerekçeleri ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 karar sayılı kararında; itiraz merciince hem maddi hem hukuki yönden itirazın ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğine karar verdiği cihetle, itiraz merciinin esasa ilişkin inceleme yapabileceği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2014 tarih ve 2014/517 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.