Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/14895 K. 2015/19539

Karar tarihi: 2 Kasım 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/14895
Karar Numarası2015/19539
Karar Tarihi2 Kasım 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bu suçtan bulunan sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine,
2-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haktan yoksun bırakılmasına,
3-Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2011 tarih ve 2011/561-516 sayılı ilamında hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezası esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14895 Karar No: 2015/19539 Karar Tarihi: 2 Kasım 2015

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14895
Karar No: 2015/19539
Karar Tarihi: 02.11.2015

2. Ceza Dairesi         2014/14895 E.  ,  2015/19539 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme, iftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Mala zarar verme suçundan sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi,
2-Atılı suçlardan tayin edilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
3-Tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2011 tarih ve 2011/561-516 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bu suçtan bulunan sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine,
2-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu haktan yoksun bırakılmasına,
3-Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.09.2011 tarih ve 2011/561-516 sayılı ilamında hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezası esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.