Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/10353 K. 2016/2415

Karar tarihi: 25 Şubat 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/10353
Karar Numarası2016/2415
Karar Tarihi25 Şubat 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala
Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, ..........................sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10353 Karar No: 2016/2415 Karar Tarihi: 25 Şubat 2016

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10353
Karar No: 2016/2415
Karar Tarihi: 25.02.2016

22. Ceza Dairesi         2015/10353 E.  ,  2016/2415 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala
Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan ........................ sayılı ilamının bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu ilam yerine .................................. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri
uygulanmasına, K..................... sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 3 yıl cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, ..........................sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.