Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/13367 K. 2024/7811

Karar tarihi: 15 Mayıs 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/13367
Karar Numarası2024/7811
Karar Tarihi15 Mayıs 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ilâmına göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13367 Karar No: 2024/7811 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13367
Karar No: 2024/7811
Karar Tarihi: 15.05.2024

2. Ceza Dairesi         2021/13367 E.  ,  2024/7811 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarihli olup 2007/176 E., 2007/130 K. sayılı 15.07.2008 tarihinde kesinleşen ve inceleme konusu olan suç tarihinden önce henüz infaz edilmediği tespit olunan hırsızlık suçuna dair 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinden hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli ve 2008/1156 E., 2009/869 K. sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ sanık hakkında Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli ve 2008/1156 E 2009/869 K sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarihli olup 2007/176 E., 2007/130 K. sayılı 15.07.2008 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçuna dair 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinden hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek süreninTorbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli ve 2008/1156 E., 2009/869 K. sayılı 07.11.2013 tarihinde kesinleşen tehdit suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ilâmına göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.