Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/7370 K. 2021/14315

Karar tarihi: 23 Kasım 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/7370
Karar Numarası2021/14315
Karar Tarihi23 Kasım 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın
üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7370 Karar No: 2021/14315 Karar Tarihi: 23 Kasım 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7370
Karar No: 2021/14315
Karar Tarihi: 23.11.2021

1. Ceza Dairesi         2021/7370 E.  ,  2021/14315 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarih ve 2019/211 Esas, 2020/219 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında babası maktul Gaffar'ı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b)Sanık hakkında annesi Ayni'yi nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/2906 (E), 2020/1799 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında maktuller'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/2906 (E), 2020/1799 (K) sayılı kararının bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın
üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/12/2020 tarih ve 2020/2906 (E), 2020/1799 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, katılan kurum vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.