Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/5864 K. 2014/11157

Karar tarihi: 18 Mart 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/5864
Karar Numarası2014/11157
Karar Tarihi18 Mart 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Orman İdaresi
Dairemizin 24/09 /2013 tarih, 2012/ 24067 esas, 2013/ 32207 karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03/02/2014 tarih ve 3- 2011/ 27451 temyiz sayılı itiraznamesi ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/01/2014 gün ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı ilamında belirtildiği şekilde sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan kavuşturma sonucunda sanığa isnat edilen fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, sanık hakkında isnat edilen suçtan beraat kararı verilip sanık hakkında kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım kararı uygulanmasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün esastan incelenmesi ” talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
II) Dairemizin 24/09 /2013 tarih, 2012/ 24067 esas, 2013/ 32207 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
A) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kurulan idari para cezasına yönelik hükmün incelenmesinde;
1) Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olmasına göre emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. bendindeki ''idari para cezası verilmesine yer olmadığına'' ibaresinden önce ''Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE'' cümlesi yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkarılarak yerine ''orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"idari para cezası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5864 Karar No: 2014/11157 Karar Tarihi: 18 Mart 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5864
Karar No: 2014/11157
Karar Tarihi: 18.03.2014

3. Ceza Dairesi         2014/5864 E.  ,  2014/11157 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Orman İdaresi
Dairemizin 24/09 /2013 tarih, 2012/ 24067 esas, 2013/ 32207 karar sayılı bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03/02/2014 tarih ve 3- 2011/ 27451 temyiz sayılı itiraznamesi ile “Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/01/2014 gün ve 2012/1516 Esas, 2014/21 sayılı ilamında belirtildiği şekilde sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan kavuşturma sonucunda sanığa isnat edilen fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tesbit edildiğinde, sanık hakkında isnat edilen suçtan beraat kararı verilip sanık hakkında kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım kararı uygulanmasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün esastan incelenmesi ” talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
II) Dairemizin 24/09 /2013 tarih, 2012/ 24067 esas, 2013/ 32207 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
A) Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kurulan idari para cezasına yönelik hükmün incelenmesinde;
1) Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş olmasına göre emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. Maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendindeki ''idari para cezası verilmesine yer olmadığına'' ibaresinden önce ''Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE'' cümlesi yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkarılarak yerine ''orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.