Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/1183 K. 2022/3836

Karar tarihi: 24 Mayıs 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/1183
Karar Numarası2022/3836
Karar Tarihi24 Mayıs 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/02/2021 tarih ve 2021/148 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; sanığın meşru savunma içinde eylemi gerçekleştirdiğine, haksız tahrik indiriminin en üst seviyeden yapılması gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılamada, davaya katılma hakkı bulunmayan ... maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Bakanlık lehine hükmolunan 6810 TL vekalet ücretinin çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1183 Karar No: 2022/3836 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1183
Karar No: 2022/3836
Karar Tarihi: 24.05.2022

1. Ceza Dairesi         2022/1183 E.  ,  2022/3836 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A) Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/19 Esas, 2020/138 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2021/148 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararı ile;"İstinaf başvurularının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2021/148 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/02/2021 tarih ve 2021/148 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; sanığın meşru savunma içinde eylemi gerçekleştirdiğine, haksız tahrik indiriminin en üst seviyeden yapılması gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılamada, davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 10/02/2021 tarih ve 2021/148 Esas, 2021/238 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Bakanlık lehine hükmolunan 6810 TL vekalet ücretinin çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.