Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/610 K. 2019/1967

Karar tarihi: 1 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/610
Karar Numarası2019/1967
Karar Tarihi1 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/610 Karar No: 2019/1967 Karar Tarihi: 1 Nisan 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/610
Karar No: 2019/1967
Karar Tarihi: 01.04.2019

1. Ceza Dairesi         2019/610 E.  ,  2019/1967 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2017/167 esas, 2018/73 karar sayılı ilamı ile katılan sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, katılan ...'a hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 62/1, 53, 58. mad. uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası, katılan ...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin katılanlar vekili ve sanık ... ve müdafiinin istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret, silahla kasten yaralama suçlarından, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafinin bu kararlarla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı değerlendirildiğinde; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki temyiz edilemez nitelikteki kararlara karşı herhangi bir temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerine karşı, sanık müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 11.07.2018 gün ve 2018/1853 esas, 2018/1700 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 11.07.2018 gün ve 2018/1853 esas, 2018/1700 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ...’in müşterek fail olduğuna,veya yardım eden sıfatının bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru savunmaya ve sair hususlara yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.