Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/2840 K. 2021/977

Karar tarihi: 8 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2840
Karar Numarası2021/977
Karar Tarihi8 Şubat 2021

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye dayanılarak düzenlenen kolluk tutanağında müştekinin ''Göztepe...../İstanbul'' adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen duruşmada hazır edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanları alınmadığı gibi yokluğunda verilen gerekçeli kararın kolluk tutanağında belirtilen son adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Mehmet’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2840 Karar No: 2021/977 Karar Tarihi: 8 Şubat 2021

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2840
Karar No: 2021/977
Karar Tarihi: 08.02.2021

14. Ceza Dairesi         2020/2840 E.  ,  2021/977 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..ye karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2019 gün ve 2019/279 Esas, 2019/525 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...’ın velayet hakkına sahip babası olan müşteki .....’in istinabe yoluyla beyanının alınması için Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye dayanılarak düzenlenen kolluk tutanağında müştekinin ''Göztepe...../İstanbul'' adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen duruşmada hazır edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanları alınmadığı gibi yokluğunda verilen gerekçeli kararın kolluk tutanağında belirtilen son adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Mehmet’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.