Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/2840 K. 2021/977

Karar Tarihi: 8 Şubat 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/2840
Karar Numarası 2021/977
Karar Tarihi 8 Şubat 2021
Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye dayanılarak düzenlenen kolluk tutanağında müştekinin ''Göztepe...../İstanbul'' adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen duruşmada hazır edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanları alınmadığı gibi yokluğunda verilen gerekçeli kararın kolluk tutanağında belirtilen son adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Mehmet’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2840 Karar No: 2021/977 Karar Tarihi: 8 Şubat 2021
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2840 Karar No: 2021/977 Karar Tarihi: 08.02.2021 14. Ceza Dairesi         2020/2840 E.  ,  2021/977 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..ye karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2019 gün ve 2019/279 Esas, 2019/525 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...’ın velayet hakkına sahip babası olan müşteki .....’in istinabe yoluyla beyanının alınması için Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye dayanılarak düzenlenen kolluk tutanağında müştekinin ''Göztepe...../İstanbul'' adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen duruşmada hazır edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanları alınmadığı gibi yokluğunda verilen gerekçeli kararın kolluk tutanağında belirtilen son adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Mehmet’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.